Il est écrit en marge CACHIA
Mais regardez le texte, personnellement je lis CHILIE !
On voit très bien que la marge a été écrit des siècles plus tard !
Donc ici, il y a une erreur dans la marge (ou une correction, mais une correction sans commentaire ce qui n'est pas normal, ça arrive qu'il y ai des corrections mais pour modifier le registre il vaut l'accord du diocèse). Il faut creuser !
Je vais changer le commentaire pour que ça soit plus clair.
Mais regardez le texte, personnellement je lis CHILIE !
On voit très bien que la marge a été écrit des siècles plus tard !
Donc ici, il y a une erreur dans la marge (ou une correction, mais une correction sans commentaire ce qui n'est pas normal, ça arrive qu'il y ai des corrections mais pour modifier le registre il vaut l'accord du diocèse). Il faut creuser !
Je vais changer le commentaire pour que ça soit plus clair.
(30-08-2023, 08:29)kalista a écrit : Bonjour,
En tout cas on a bien Cachia dans le registre ! (cf PJ)
Il est étrange du coup que vous indiquiez que votre source est le registre de l'église
