Vous avez de la chance, j'ai retrouvé les 4 pages en question !!
Et la complexité augmente !
Ceux sont deux doubles pages (d'ailleurs je ne sais pas dans quelle archive elles sont stockés, mais il semble clair que ce soit une retranscription de la décision de justice, vu qu'on a juste un paragraphe).
L'affaire oppose Metilde STAGNETTO et Rosa MIZZI.
Et c'est Metilde qui perd (donc l'arbre est faux selon la justice)
Dans les deux cas, le haut de l'arbre parle de Pietro et Paolo fils de Giulio
La première double page est l'arbre de Meltide.
On remarque que la racine de l'arbre est "Giulio o Vincenzo" (donc Giulio ou Vincenzo, difficile à lire c'est dans la pliure).
Dans cette arbre, Pietro et Paolo sont les enfants de Vincenzo, frère de Andrea le fondateur, qui sont les fils de Pietro, qui avec son frère Paolo, sont les fils de Giulio/Vincenzo
Dans cette arbre, Andrea, Pietro, Paolo et Vincenzo n'y sont pas. Et donc il question ici de la descendance de Giulio FITENI avec son fils Paolo qui fait un leg (encore) et un fils Pietro
De ce que j'en comprends, la justice (par manque de preuve, car il est dit que "la vérité de la lignée n'a pas pu être démontrée") considère donc que vos Andrea, Pietro, Paolo et Vincenzo n'ont pas de lien avec Giulio FITENI. (même s'il est possible qu'ils soient les descendants d'un Giulio, mais pas le même).
Il est intéressant de voir que la décision arrive en 1837, il est possible que certains des arbres ADAMI sont les brouillons de ces arbres présentés à la justice.
Je considère donc ces arbres supérieurs aux autres arbres vu que la justice a acté au sujet de ces arbres.
Le couple Giulio FITENI x Clara BURLO ne semble pas exister, le seul acte qui en parle est le CM le 1547-06-03 de Pasquale FITENI. Mais il est écrit Giorgio et non Giulio (mais il est vrai que Giorgio est souvent confondu avec Giulio, Giovanni, Gregorio, ...). Donc pas sûr que ça soit le même.
D'ailleurs ce Pasquale n'apparait pas dans les arbres.
Donc par rapport à votre arbre https://gw.geneanet.org/familytree33670?...o&n=fiteni
Pietro FITENI n'est pas le frère de Giorgio et Paolo, les fils de Giulio FITENI.
Je remarque d'ailleurs une bizarrerie dans votre arbre. Pietro est dit époux de "Cilio".
Ce "Cilio" apparait dans l'arbre de Rosa, le couple est "... FITENI x ... CILIO".
Je pense qu'il s'agit plutot de "CILIA" comme on peut le lire dans le testament de Paolo FITENI fils de Giulio qui fait héritier Giovanni CHILIA, son neveu par sa soeur.
Donc le couple "... FITENI x ... CILIO" est plutot "Epoux CILIA x Epouse FITENI".
Donc votre Pietro n'a pas une épouse Cilio, et de toute façon, votre Pietro n'est pas le Pietro de l'arbre de Rosa, mais le Pietro de l'arbre de Metilde.
Bien sûr, la justice ne détient la vérité, elle juge simplement par rapport aux éléments fournit.
Peut être que Metilde en réalité a raison mais ce n'est pas prouvable. Alors que Rosa elle arrive à prouver sa filiation.
J'ai mis à jour notre base avec ces nouvelles éléments, j'ai retranscris le haut des deux arbres en précisant que l'un est considéré faux par la justice (il faut chercher avec la date 1837-10-21) car il faut tout de même qu'on puisse trouver les éléments.
Toute cette histoire mériterai un article car vous êtes clairement un certain nombre à partager ces ancêtres. Chacun ayant fait des arbres différents en fonction des sources utilisées.
Et la complexité augmente !
Ceux sont deux doubles pages (d'ailleurs je ne sais pas dans quelle archive elles sont stockés, mais il semble clair que ce soit une retranscription de la décision de justice, vu qu'on a juste un paragraphe).
L'affaire oppose Metilde STAGNETTO et Rosa MIZZI.
Et c'est Metilde qui perd (donc l'arbre est faux selon la justice)
Dans les deux cas, le haut de l'arbre parle de Pietro et Paolo fils de Giulio
La première double page est l'arbre de Meltide.
On remarque que la racine de l'arbre est "Giulio o Vincenzo" (donc Giulio ou Vincenzo, difficile à lire c'est dans la pliure).
Dans cette arbre, Pietro et Paolo sont les enfants de Vincenzo, frère de Andrea le fondateur, qui sont les fils de Pietro, qui avec son frère Paolo, sont les fils de Giulio/Vincenzo
Dans cette arbre, Andrea, Pietro, Paolo et Vincenzo n'y sont pas. Et donc il question ici de la descendance de Giulio FITENI avec son fils Paolo qui fait un leg (encore) et un fils Pietro
De ce que j'en comprends, la justice (par manque de preuve, car il est dit que "la vérité de la lignée n'a pas pu être démontrée") considère donc que vos Andrea, Pietro, Paolo et Vincenzo n'ont pas de lien avec Giulio FITENI. (même s'il est possible qu'ils soient les descendants d'un Giulio, mais pas le même).
Il est intéressant de voir que la décision arrive en 1837, il est possible que certains des arbres ADAMI sont les brouillons de ces arbres présentés à la justice.
Je considère donc ces arbres supérieurs aux autres arbres vu que la justice a acté au sujet de ces arbres.
Le couple Giulio FITENI x Clara BURLO ne semble pas exister, le seul acte qui en parle est le CM le 1547-06-03 de Pasquale FITENI. Mais il est écrit Giorgio et non Giulio (mais il est vrai que Giorgio est souvent confondu avec Giulio, Giovanni, Gregorio, ...). Donc pas sûr que ça soit le même.
D'ailleurs ce Pasquale n'apparait pas dans les arbres.
Donc par rapport à votre arbre https://gw.geneanet.org/familytree33670?...o&n=fiteni
Pietro FITENI n'est pas le frère de Giorgio et Paolo, les fils de Giulio FITENI.
Je remarque d'ailleurs une bizarrerie dans votre arbre. Pietro est dit époux de "Cilio".
Ce "Cilio" apparait dans l'arbre de Rosa, le couple est "... FITENI x ... CILIO".
Je pense qu'il s'agit plutot de "CILIA" comme on peut le lire dans le testament de Paolo FITENI fils de Giulio qui fait héritier Giovanni CHILIA, son neveu par sa soeur.
Donc le couple "... FITENI x ... CILIO" est plutot "Epoux CILIA x Epouse FITENI".
Donc votre Pietro n'a pas une épouse Cilio, et de toute façon, votre Pietro n'est pas le Pietro de l'arbre de Rosa, mais le Pietro de l'arbre de Metilde.
Bien sûr, la justice ne détient la vérité, elle juge simplement par rapport aux éléments fournit.
Peut être que Metilde en réalité a raison mais ce n'est pas prouvable. Alors que Rosa elle arrive à prouver sa filiation.
J'ai mis à jour notre base avec ces nouvelles éléments, j'ai retranscris le haut des deux arbres en précisant que l'un est considéré faux par la justice (il faut chercher avec la date 1837-10-21) car il faut tout de même qu'on puisse trouver les éléments.
Toute cette histoire mériterai un article car vous êtes clairement un certain nombre à partager ces ancêtres. Chacun ayant fait des arbres différents en fonction des sources utilisées.