29-08-2023, 21:03
Bonjour
Comme il est indiqué en commentaire "écrit CHILIA, attention était écrit CACHIA à vérifier par vous-même".
Cela signifie que nous avions lors d'un premier relevé issu de la collection ADAMI, relevé CACHIA.
Puis après relecture des originaux, on a conclu que c'est plutôt écrit CHILIA donc CILIA.
Vous avez toutes les références pour trouver et reverifier l'information.
Il y a ensuite plusieurs cas de figure :
- Il est en réalité écrit CACHIA et on s'est trompé lors de la relecture. J'en doute pour ce mariage au vu du commentaire
- Il est écrit CHILIA et donc Adami (ou autre) c'était simplement trompé (cilia et CACHIA partagent bcp de lettre en commun)
- Il écrit CHILIA mais Adami (ou autre) a jugé que le registre était faux (ça arrive que le curé se trompe) et a donc corrigé en CACHIA. Dans ce cas il faut étudier si en effet y'a eu erreur (y'a t il des enfants d'un couple CACHIA Giovanni x MANGION Caterina ?...)
Bonne recherche
N.
Comme il est indiqué en commentaire "écrit CHILIA, attention était écrit CACHIA à vérifier par vous-même".
Cela signifie que nous avions lors d'un premier relevé issu de la collection ADAMI, relevé CACHIA.
Puis après relecture des originaux, on a conclu que c'est plutôt écrit CHILIA donc CILIA.
Vous avez toutes les références pour trouver et reverifier l'information.
Il y a ensuite plusieurs cas de figure :
- Il est en réalité écrit CACHIA et on s'est trompé lors de la relecture. J'en doute pour ce mariage au vu du commentaire
- Il est écrit CHILIA et donc Adami (ou autre) c'était simplement trompé (cilia et CACHIA partagent bcp de lettre en commun)
- Il écrit CHILIA mais Adami (ou autre) a jugé que le registre était faux (ça arrive que le curé se trompe) et a donc corrigé en CACHIA. Dans ce cas il faut étudier si en effet y'a eu erreur (y'a t il des enfants d'un couple CACHIA Giovanni x MANGION Caterina ?...)
Bonne recherche
N.